Mennyire kötelező a Bizottság iránymutatása a magas kockázatú besorolásról?
Jogilag nem kötelező: értelmezési segédlet, a végső szó a Bíróságé. A 6. cikk (5) alapján a Bizottságnak ki kellett volna adnia 2026. február 2-ig, de a határidőt elmulasztotta; a tervezetet 2026. május 19-én tette közzé konzultációra, a végleges változat 2026 végére várható. Belső dokumentációban hivatkozható, de tervezetként, dátummal.
A 6. cikk (5) gyakorlati iránymutatást ír elő a 6. cikk alkalmazásáról, konkrét felhasználási példák átfogó listájával, magas kockázatú és nem magas kockázatú esetekre egyaránt. A Bizottság a késedelmet a beérkezett érdekelti visszajelzések mennyiségével és a 6. cikk összetettségével indokolta.
A tervezet érdemi tartalmából a besorolás szempontjából négy pont a leglényegesebb: részletes döntési logika az I. és a III. melléklet útvonalára, példákkal; a 6. cikk (3) négy esetének szűkítő értelmezése, azaz a mentesség nem alkalmazható, ha a kimenet a döntést érdemben befolyásolja; általános célú rendszereknél a magas kockázatú felhasználás puszta szerződéses kizárása nem elég, ha a marketingkommunikáció összességében mégis ilyen használatot népszerűsít; foglalkoztatási példáknál a jelölteket rangsoroló eszköz a hatály alá esik, a tisztán adminisztratív segédeszköz jellemzően nem.
Módszertani következmény: a tervezetre ma is lehet hivatkozni a belső besorolási dokumentációban, de mindig tervezetként kell megjelölni, dátummal. Ha a végleges változat eltér, a besorolást felül kell vizsgálni — ezt érdemes felülvizsgálati triggerként rögzíteni.
A dokumentált képzés az, ami igazolható
A 4. cikk gondossági kötelem: nem a tudás önmagában számít, hanem hogy a cég bizonyíthatóan tett érte. Az alapcsomagunkkal ez ingyen elkezdhető.
Ingyenes kezdésKapcsolódó kérdések
- Kötelező-e a Bizottság AI Act iránymutatása?
- Mikor jelenik meg a végleges 6. cikkes iránymutatás?
- Hivatkozhatunk-e tervezet iránymutatásra a dokumentációban?
- Mit mond az iránymutatás a HR-eszközökről?
- Mi a soft law szerepe az AI Actben?
- Változhat-e a besorolásunk az iránymutatás miatt?
- Hol találom az AI Act hivatalos iránymutatásait?
Tovább a tudásbázisban
- Mikor nem magas kockázatú egy olyan AI-rendszer, amely a III. melléklet alá esne?Akkor, ha nem jelent jelentős kockázatot az egészségre, a biztonságra vagy az alapvető jogokra, és teljesül a 6. cikk (3) négy esete közül legalább egy: szűk eljárási feladat, befejezett emberi tevékenység eredményének javítása, döntési minták észlelése emberi felülvizsgálat mellett, vagy előkészítő feladat. Profilalkotásnál viszont ez a kiút zárva van.
- Hogyan soroljuk be az AI-rendszerünket lépésről lépésre úgy, hogy a hatóság előtt is védhető legyen?Hét lépéses, dokumentált döntési fa vezet védhető eredményre: hatály, AI-rendszer-e, szerepkör, tiltott-e, I. melléklet, III. melléklet, végül a 6. cikk (3) szűrő és az 50. cikk átfedése. A védhetőséget nem a következtetés adja, hanem hogy minden csomóponthoz van datált, aláírt indokolás és verziókövetés. A hatóság a folyamatot kéri, nem a végeredményt.
- Milyen dokumentáció bizonyítja utólag, hogy az AI-rendszerünk nem magas kockázatú?A 6. cikk (4) szerinti, a piacra helyezés előtt keletkezett besorolási értékelés, a 49. cikk (2) szerinti EU-adatbázis-regisztráció, és az ezeket alátámasztó, nyomon követhető bizonyítékok. A kulcs a datáltság és az előzetesség: az utólag gyártott indokolást a hatóság nem fogadja el. Egyetlen aláírt döntés helyett folyamatot kell tudni felmutatni.