Mit jelent a GPAI Code of Practice aláírása, és kötelező-e csatlakozni?
A gyakorlati kódex jogilag nem kötelező soft law. Aláírása a megfelelés önkéntes bizonyítási eszköze az 53. cikk (4) és az 55. cikk (2) alapján, a harmonizált szabvány megjelenéséig. A nem-aláírás önmagában nem jogsértés, de a szolgáltatónak alternatív, egyenértékű bizonyítást kell felmutatnia, egyedi hatósági értékelés mellett.
A kódex végleges változata 2025. július 10-én jelent meg, három fejezettel: átláthatóság, szerzői jog, valamint biztonság és védelem — utóbbi csak a rendszerszintű kockázatú modellekre. Az aláírók listája 2025. augusztus 1-jén vált nyilvánossá. Központi eleme a Model Documentation Form, amely egységes sablonban teljesíti a dokumentációs és tájékoztatási kötelezettséget.
Az aláírás nem teremt megfelelőségi vélelmet a 40. cikk értelmében — az a harmonizált szabványoknak van fenntartva. Amit ad: kiszámíthatóság, csökkentett adminisztratív teher és jóhiszeműségi kredit. A Bizottság az első alkalmazási évre együttműködő végrehajtási megközelítést jelzett, ez azonban politikai nyilatkozat, nem jogi mentesülés.
Ugyanez igaz a 96. cikk szerinti bizottsági iránymutatásokra: nem kötelezők, de a Bizottság saját jogértelmezését rögzítik, és a nemzeti hatóságok ehhez igazodnak. Az uniós bíróságokat egyik sem köti. A kötelező értelmezés végső fóruma az Európai Unió Bírósága, ezért egy iránymutatással összhangban lévő belső dokumentáció erős gondossági érv, de nem jogi garancia.
Nem biztos benne, hogy ez Önökre vonatkozik?
Két perc, tizenkét kérdés, és megkapja, hogy a cége mely kötelezettségek alá esik — regisztráció nélkül.
AI Act ellenőrzés indításaKapcsolódó kérdések
- Kötelező-e aláírni a GPAI magatartási kódexet?
- Mi történik, ha egy szolgáltató nem írja alá a kódexet?
- Ad-e megfelelőségi vélelmet a Code of Practice?
- Mennyire kötelezők a bizottsági AI Act iránymutatások?
- Mikor lesznek harmonizált szabványok az AI Acthez?
- Mi a Model Documentation Form?
Tovább a tudásbázisban
- Milyen kötelezettségei vannak egy általános célú AI-modell szolgáltatójának?Négy kötelezettség az 53. cikkből: műszaki dokumentáció fenntartása és hatósági kérésre átadása, tájékoztatás a modellt integráló rendszerszolgáltatóknak, uniós szerzői jogi megfelelési szabályzat a jogfenntartások tiszteletben tartásával, és a tanítótartalom nyilvános összefoglalója az AI-Hivatal sablonja szerint. 2025. augusztus 2. óta alkalmazandók. Magyar KKV-t ez a kör ritkán érint.
- Mit jelent a rendszerszintű kockázatú AI-modell, és mi a 10^25 FLOP küszöb?Az 51. cikk (2) bekezdése szerint rendszerszintű kockázatot kell vélelmezni, ha a modell tanítására fordított halmozott számításigény meghaladja a 10^25 FLOP-ot. A szolgáltatónak két héten belül értesítenie kell a Bizottságot, és teljesítenie az 55. cikk négy többletkötelezettségét. A vélelem megalapozott érveléssel megdönthető, a Bizottság viszont elutasíthatja.
- Mi a jogi státusza az AI-Hivatal gyakorlatgyűjteményének és a bizottsági kérdés-válasz anyagnak?Mindkettő nem kötelező erejű soft law: értelmezési támpont, nem jogforrás. A living repository lapja kifejezetten kimondja, hogy az ott gyűjtött gyakorlatok másolása nem keletkeztet megfelelőségi vélelmet a 4. cikkhez. A hatóságok mégis ezekhez igazodnak, ezért a gyakorlati súlyuk jelentős — érdemes ismerni őket.