Milyen új tilalmat vezetett be az AI Act az intim képmásokra és a CSAM-ra?
A Digital Omnibus két új pontot illesztett az 5. cikk (1) bekezdésébe: tilos az olyan AI-rendszer, amely nem-konszenzusos intim vagy szexuálisan explicit tartalmat, illetve gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló anyagot generál vagy manipulál. A tilalom 2026. december 2-től alkalmazandó, és a használatra is kiterjed.
A tilalom mind a forgalomba hozatalt és üzembe helyezést, mind a használatot fedi, tehát a szolgáltatót és az alkalmazót egyaránt köti. A klasszikus „nudifier” alkalmazások üzemeltetőin túl elér minden szervezetet, amely ilyen célra használ egy rendszert.
A tilalom nem korlátlan, és ezt gyakran félreértik. Az új 5. cikk (1a) bekezdés a) pontja szerint a forgalomba hozatal akkor tilos, ha az ilyen tartalom előállítása a rendszer rendeltetése, vagy ha a kialakítás, a tanítás és a felhasználói funkciók ezt ésszerűen előrelátható és reprodukálható eredménnyé teszik, és a rendszerbe nem épültek ésszerű és megfelelő technikai biztosítékok.
A biztosítékok beépítése ezért nem külön, párhuzamos kötelezettség, hanem a tilalmi tényállás egyik eleme: az általános célú képgeneráló rendszer szolgáltatója akkor kerüli el a tilalmat, ha hatékony megtagadási, szűrési és kimeneti kontrollokat épít be. Az „ésszerű és megfelelő” mérce egyelőre kiforratlan, hatósági iránymutatás nincs.
A tilalom nem lép a büntetőjog helyébe — a tagállami büntetőjogi tényállások párhuzamosan alkalmazandók. A szankció a legsúlyosabb sáv: legfeljebb 35 millió euró vagy az árbevétel 7%-a.
Nem biztos benne, hogy ez Önökre vonatkozik?
Két perc, tizenkét kérdés, és megkapja, hogy a cége mely kötelezettségek alá esik — regisztráció nélkül.
AI Act ellenőrzés indításaKapcsolódó kérdések
- Mikortól tilos a nudifier alkalmazás az EU-ban?
- Tiltja az AI Act a deepfake pornót?
- Mit kell tennie egy képgeneráló szolgáltatónak 2026. december 2-ig?
- Bírságolható-e a cég, ha a munkatársa így használ egy AI-eszközt?
- Mi a különbség a büntetőjogi és az AI Act szerinti felelősség között?
- Milyen technikai biztosítékok elegendők a tilalom elkerüléséhez?
Tovább a tudásbázisban
- Milyen AI-gyakorlatokat tilt teljesen az EU AI Act?Az 5. cikk (1) bekezdése nyolc gyakorlatot tilt: tudatalatti vagy megtévesztő manipuláció, sérülékenység kihasználása, társadalmi pontozás, bűnelkövetés egyéni előrejelzése profilalkotásból, arcképadatbázisok célzatlan lekaparása, munkahelyi és oktatási érzelemfelismerés, védett tulajdonságokra irányuló biometrikus kategorizálás, és valós idejű távoli biometrikus azonosítás nyilvános térben.
- Kire vonatkozik az AI Act új NCII- és CSAM-tilalma: a szolgáltatóra vagy a felhasználóra?Mindkettőre, de eltérő mércével. A szolgáltatónál a tilalom akkor is beáll, ha az ilyen tartalom előállítása ésszerűen előrelátható és reprodukálható eredmény, és nincsenek megfelelő technikai biztosítékok. Az alkalmazónál szűkebb: akkor sérül, ha kifejezetten ilyen tartalom előállítása céljából használja a rendszert.
- Van-e türelmi idő az AI Act tilalmaira és az AI-jártassági kötelezettségre?Nincs. Az 5. cikk tilalmai és a 4. cikk 2025. február 2. óta türelmi idő nélkül alkalmazandók, és a 111. cikk grandfathering-szabályai kifejezetten nem terjednek ki az 5. cikkre. Egy 2024-ben piacra dobott, munkahelyi érzelemfelismerést végző rendszer 2025. február 2. óta jogellenes, függetlenül attól, hogy örökölt.