AI Work FluencyEU AI Act fogalomtár

Alapmodell Foundation model

Ellenőrizve: 2026-08-04 · Jogforrás: Nincs önálló jogi fogalom az AI Act szövegében; a legközelebbi rendeleti kategória az általános célú AI-modell (3. cikk 63. pont)

Rövid meghatározás

Az „alapmodell” a köznyelvben és a szakirodalomban gyakran használt, de az AI Act szövegében önállóan nem definiált kifejezés. A rendelet hivatalos fogalma helyette az „általános célú AI-modell” (GPAI-modell), amelyet a 3. cikk 63. pontja határoz meg. A két kifejezést a gyakorlatban jórészt szinonimaként használják, de jogi hivatkozásnál a GPAI-modell a pontos fogalom.

Fontos jogi pontosság kedvéért tisztázni: a jogalkotási folyamat korábbi szakaszában az „alapmodell” (foundation model) kifejezés is felmerült a szövegtervezetekben, a végleges rendeletbe azonban az „általános célú AI-modell” fogalma került be, ez a kötelező hivatkozási alap. Aki tehát „alapmodellre” hivatkozik egy megfelelési dokumentumban, valójában a GPAI-modell definícióját és az 51–56. cikk szerinti kötelezettségeket érti alatta — nagy adathalmazon, önfelügyelt vagy félig felügyelt módon nagy méretarányban betanított modellről van szó, amely jelentős általánosságot mutat, és sokféle különálló feladat kompetens ellátására, valamint sokféle downstream rendszerbe való integrálásra képes. A gyakorlati különbségtétel azért lényeges, mert a hatósági és bírósági eljárásban a pontos jogi terminológia — általános célú AI-modell — számít, nem a köznyelvi „alapmodell” kifejezés.

Miért számít ez egy magyar kkv-nak

Megfelelési dokumentumban célszerű a pontos, rendeletbeli terminológiát („általános célú AI-modell”) használni, nem a köznyelvi „alapmodell” kifejezést — ez elkerüli a hatósági eljárásban felmerülő félreértést.

Dokumentált AI-jártassági képzésre van szüksége?

A 4. cikk gondossági kötelem: nem a tudás önmagában számít, hanem hogy a cég bizonyíthatóan tett érte. Az alapcsomagunkkal ez ingyen elkezdhető.

Ingyenes kezdés

Kapcsolódó fogalmak

Kapcsolódó kérdések a tudásbázisban

Ez az oldal általános tájékoztatás, nem jogi tanácsadás. Nem helyettesíti a konkrét tényálláson alapuló jogi értékelést, és nem hoz létre megbízási vagy ügyvéd-ügyfél viszonyt. A jogállapotot 2026. augusztus 4-én ellenőriztük elsődleges forrásból; ahol a jog vagy a hatósági gyakorlat bizonytalan, azt a válaszban külön jelezzük.