Szabtak már ki AI Act-bírságot, és mire lehet számítani 2026–2027-ben?
Publikált, kiszabott AI Act-bírság 2026 augusztusáig nincs, és formális 5. cikkes eljárásindítás sem igazolható vissza elsődleges forrásból. A tagállamok többségében a piacfelügyeleti intézményrendszer még épül: 2026 áprilisában mindössze 8 tagállam jelentett be formálisan egyablakos kapcsolattartó pontot. Rövid távon a reálisabb kockázat nem a bírság, hanem a piacfelügyeleti intézkedés.
Hatásköri alaptétel, amit nem szabad összemosni: az 5. cikk tilalmainak kikényszerítése a tagállami piacfelügyeleti hatóságok feladata, a Bizottság közvetlen felügyeleti és bírságolási hatásköre a GPAI-modellekre szűkül. Aki „bizottsági 5. cikkes vizsgálatról” beszél, jellemzően hatáskört téveszt.
Rövid távon az elsődleges kockázat nem a bírság, hanem a piacfelügyeleti intézkedés: forgalomból kivonás, visszahívás, korlátozás. Ezek reputációs és szerződéses hatása azonnali. A 85. cikk szerinti panaszjog alapján bárki bejelentést tehet, ezért versenytársi és civil szervezeti bejelentés reális kiváltó ok.
Reális várakozás 2026–2027-re: a magas kockázatú rezsim halasztása miatt a fókusz az 5. cikkre és az 50. cikkre kerül, mert ezek nem csúsztak. A tagállami kapacitás felépüléséig aszimmetrikus végrehajtás valószínű — néhány aktív tagállam hamarabb lép, jellemzően ott, ahol az adatvédelmi hatóság is kapott szerepet. A GPAI-szolgáltatóknál 2026. augusztus 2. után várható az első érdemi bizottsági fellépési hullám.
Ebből nem az következik, hogy a megfelelés halasztható. A hiányzó dokumentáció és a jelöletlen tartalom akkor is kockázat, ha bírság nem születik: a szerződéses és reputációs következmények, valamint a közbeszerzési és nagyvállalati beszállítói átvilágítások már ma is kérdezik. Az ellenkező irányú, konkrét bírságokat emlegető piaci kommunikációt viszont fenntartással érdemes kezelni.
Nem biztos benne, hogy ez Önökre vonatkozik?
Két perc, tizenkét kérdés, és megkapja, hogy a cége mely kötelezettségek alá esik — regisztráció nélkül.
AI Act ellenőrzés indításaKapcsolódó kérdések
- Kaptak már céget AI Act miatt bírságot?
- Ki ellenőrzi az AI Act betartását az EU-ban?
- Mennyire szigorú lesz az AI Act végrehajtása?
- Vizsgálódik-e már a Bizottság AI Act-ügyekben?
- Bejelenthet-e valaki egy céget az AI Act megsértése miatt?
- Mi a piacfelügyeleti intézkedés az AI Actben?
- Melyik tagállamok jelölték ki az AI-hatóságukat?
Tovább a tudásbázisban
- Mekkora bírságot lehet kiszabni az EU AI Act alapján?Három sáv van: tiltott gyakorlatnál 35 millió euró vagy a világszintű éves árbevétel 7%-a; szolgáltatói, alkalmazói és átláthatósági kötelezettségszegésnél 15 millió euró vagy 3%; a hatóságnak adott hamis vagy félrevezető információért 7,5 millió euró vagy 1%. Mindig a magasabb érték irányadó, KKV-nál viszont az alacsonyabb.
- Melyik magyar hatóság ellenőrzi az EU AI Act betartását?A piacfelügyeleti hatóság és az egyablakos kapcsolattartó pont a gazdasági és energetikai miniszter, a bejelentő hatóság a Nemzeti Akkreditáló Hatóság. A pénzügyi szektor magas kockázatú rendszereinél az MNB jár el. A NAIH nem az AI Act alapján, hanem változatlanul a GDPR alapján marad játékban.
- Mennyi a bírság, ha nem jelöljük az AI-tartalmat vagy a chatbotot?Legfeljebb 15 millió euró vagy az előző üzleti év teljes világszintű árbevételének 3%-a, amelyik magasabb. KKV-nál és startupnál a kettő közül az alacsonyabb az irányadó. Ez a 99. cikk (4) g) pontja alá eső, „egyéb kötelezettségszegés” kategória, nem a tiltott gyakorlatokra fenntartott 7%-os felső sáv.