Magas kockázatúvá teszi-e a ChatGPT vagy a Copilot vállalati használata a cégünket?
Önmagában nem. Ha a munkatársak az általános asszisztenst szövegírásra, összefoglalásra vagy kódolásra használják, a rendszer nem lesz magas kockázatú. A felhasználás módja viszont átbillentheti: ha a HR-osztály önéletrajz-rangsoroló folyamatba építi, a rendeltetés a III. melléklet 4. pontja alá kerül, és a cég szolgáltatóvá is átminősülhet.
Három réteget érdemes elkülöníteni. Az általános célú modell (GPT, Gemini) az V. fejezet hatálya alá esik, és mint modell nem kap magas kockázatú besorolást. A rá épített felület (ChatGPT, Copilot) általános célú AI-rendszer, ennek szolgáltatója a forgalomba hozó. A harmadik réteg a vállalat által konfigurált, integrált vagy promptolt megoldás — ez kaphat III. melléklet szerinti rendeltetést.
A Bizottság 2026. május 19-i iránymutatás-tervezete szerint a fejlesztő nem szabadul pusztán azzal, hogy a felhasználási feltételekbe magas kockázatú kizárást ír, ha a kommunikációja összességében mégis ilyen felhasználást népszerűsít. Fordítva viszont a világos, konkrét és koherens kizárás a vállalatra tolja a felelősséget.
Gyakorlati következmény: az elfogadható használatra vonatkozó belső szabályzat és a beszállítói felhasználási feltételek együttes olvasata a besorolás része. Ha a szállító kizárta a HR-felhasználást, a cég viszont mégis így használja, a kockázat a cégnél csapódik le. Érdemes tehát a beszerzéskor elolvasni, mit tilt a szállító, és ezt tükrözni a belső szabályzatban.
Nem biztos benne, hogy ez Önökre vonatkozik?
Két perc, tizenkét kérdés, és megkapja, hogy a cége mely kötelezettségek alá esik — regisztráció nélkül.
AI Act ellenőrzés indításaKapcsolódó kérdések
- Szabad-e ChatGPT-t használni a cégnél az AI Act alatt?
- Kell-e AI-használati szabályzat a ChatGPT-hez?
- Ki a szolgáltató, ha Copilotot használunk?
- Magas kockázatú-e a Copilot HR-célú használata?
- Mit kell tartalmaznia egy AI acceptable use policy-nak?
- Felelős-e az OpenAI a mi felhasználásunkért?
- Kell-e GPAI-kötelezettséget teljesítenünk, ha csak használjuk a modellt?
Tovább a tudásbázisban
- Mit kell tennie annak a cégnek, amely csak használ ChatGPT-t vagy Copilotot?GPAI-modellszolgáltatói kötelezettség nem keletkezik — az a modell mögötti vállalatnál marad. Alkalmazóként viszont közvetlenül terheli a 4. cikk AI-jártassági kötelezettség, a deepfake- és közérdekű AI-szöveg címkézése, és ha ilyet használ, az érzelemfelismerésről szóló tájékoztatás. Saját, kifelé nyitott rendszer építésekor szolgáltatóvá válik.
- Mikor válik egy AI-t használó cégből szolgáltató az AI Act szerint?A 25. cikk (1) bekezdése három esetben telepíti át a szolgáltatói státuszt: ha a cég saját nevét vagy védjegyét helyezi el egy már forgalomban lévő magas kockázatú rendszeren, ha lényegesen módosítja azt, vagy ha a rendeltetés megváltoztatásával tesz magas kockázatúvá egy addig nem annak minősülő rendszert. Szerződéses kikötés ezen nem változtat.
- Magas kockázatú AI-nak számít az önéletrajz-szűrő vagy a HR-értékelő rendszer?Igen. A III. melléklet 4. pontja a toborzástól a munkaviszony megszűnéséig terjedő teljes életciklust lefedi: célzott álláshirdetés-megjelenítés, jelentkezésszűrés, jelöltértékelés, előléptetés, elbocsátás, viselkedés- vagy személyiségalapú feladatkiosztás, valamint a munkavégzés megfigyelése és értékelése. Ez a legtipikusabb vállalati magas kockázatú eset. A megfelelési határidő 2027. december 2., a besorolási döntést viszont már most érdemes írásba foglalni.