Hogyan bizonyítható a megfelelés, ha nincsenek harmonizált AI-szabványok?
A kötelezettségek harmonizált szabvány nélkül is teljes mértékben kötelezőek. A 40. cikk szerinti megfelelőségi vélelem hiánya nem magát a kötelezettséget érinti, hanem a bizonyítás módját: a bizonyítási teher a szolgáltatóra száll vissza, akinek a műszaki dokumentációban kell igazolnia, hogy eléri a 9–15. cikk követelményszintjét.
A 40. cikk szerinti vélelem eljárásjogi kedvezmény: ha a rendszer megfelel a Hivatalos Lapban közzétett hivatkozású harmonizált szabványnak, a piacfelügyeleti hatósággal szemben elég a szabvány alkalmazását igazolni. Ez megdönthető vélelem, de erősen csökkenti a bizonyítási terhet.
Szabvány hiányában három út marad. A 41. cikk alapján a Bizottság végrehajtási aktussal közös előírásokat fogadhat el, amelyek ugyanilyen vélelmet keletkeztetnek — a III. fejezet 2. szakaszához ilyen aktus ma nincs. Második út az önálló műszaki megoldás, a IV. melléklet szerinti dokumentációval alátámasztva. Harmadik a bejelentett szervezet bevonása ott, ahol a VII. melléklet szerinti eljárás alkalmazandó.
A gyakorlat ilyenkor nemzetközi szabványokra támaszkodik, jellemzően az ISO/IEC 42001 irányítási rendszerre. Ezek nem harmonizált szabványok, tehát vélelmet nem keletkeztetnek, de bizonyítékként értékelhetők.
Amit ebből érdemes levonni: a szabványhiány nem védekezés. A 99. cikk (7) bekezdése a bírság mérlegelésénél figyelembe veendő szempontként nevesíti a jogsértés jellegét és a korábbi intézkedéseket — a dokumentált, jóhiszemű erőfeszítés itt kaphat súlyt, de a jogalap alól nem ment fel.
A dokumentált képzés az, ami igazolható
A 4. cikk gondossági kötelem: nem a tudás önmagában számít, hanem hogy a cég bizonyíthatóan tett érte. Az alapcsomagunkkal ez ingyen elkezdhető.
Ingyenes kezdésKapcsolódó kérdések
- Elég az ISO 42001 az AI Act megfeleléshez?
- Mit jelent a megfelelőségi vélelem az AI Act-ben?
- Vannak már közös előírások a magas kockázatú követelményekhez?
- Milyen dokumentáció bizonyítja a megfelelést szabvány nélkül?
- Mikor kell bejelentett szervezetet bevonni?
- Enyhítő körülmény-e, ha nincs szabvány?
Tovább a tudásbázisban
- Miért csúsztak el a magas kockázatú AI-kötelezettségek határidői?A közvetlen ok a harmonizált szabványok elmaradása: az M/593 szabványosítási kérelem szállítási határidejét 2025. április 30-ról 2025. augusztus 31-re tolták, és a szabványok akkor sem készültek el. A halasztás azonban a hatályos szövegben feltétlen — nem függ attól, megjelennek-e időben a szabványok.
- Hogyan kezelje egy cég megfelelési programja az AI Act körüli jogi bizonytalanságot?A legnagyobb bizonytalanság megszűnt: a Digital Omnibus 2026. július 24-én kihirdetésre került (EU) 2026/1744 számon, és 2026. július 27-én hatályba lépett, tehát a haladékok hatályos jogon alapulnak. Ami nyitva maradt: a harmonizált szabványok hiánya, a felhatalmazáson alapuló aktusok késése és a hatósági gyakorlat kiforratlansága.
- Hogyan viszonyul az AI Act a meglévő termékbiztonsági és ágazati szabályokhoz?Nem váltja fel őket, hanem rájuk épül. Az AI Act az uniós termékbiztonsági keret (New Legislative Framework) logikáját követi: az I. melléklet A szakasza alá eső termékeknél a megfelelőségértékelést az ágazati eljárásban kell lefolytatni, egyetlen műszaki dokumentációba és egyetlen EU-megfelelőségi nyilatkozatba integrálva.