Mentesül-e a nyílt forráskódú AI az EU AI Act alól?
Csak részben. A 2. cikk (12) bekezdése mentesíti a szabad és nyílt forráskódú licenc alatt közzétett AI-rendszereket, de kiveszi a mentesség alól a magas kockázatúként forgalomba hozott, valamint az 5. és az 50. cikk hatálya alá eső rendszereket. GPAI-modelleknél az 53. cikk (2) szűkebb mentességet ad.
A mentesség a gyakorlatban kevesebbet ad, mint amennyinek látszik: pontosan azokat a kategóriákat zárja ki belőle, ahol a rendelet érdemi kötelezettséget ró — a tiltott gyakorlatokat, a magas kockázatot és az átláthatóságot. Ami marad, az többnyire amúgy is kötelezettségmentes, minimális kockázatú rendszer. A 25. cikk (4) bekezdése emellett rögzíti, hogy a nyílt licenc alatt komponenst nyújtó harmadik felekre a szolgáltatói együttműködési szerződés kötelezettsége nem terjed ki.
A (103) preambulumbekezdés tovább szűkít: azok a komponensek, amelyeket áron nyújtanak vagy egyébként monetizálnak, nem részesülhetnek a kivételekben. A „monetizálás” tág értelmezése — támogatási előfizetés, adatért cserébe adott hozzáférés, hosztolt kereskedelmi verzió — ma a legfőbb bizonytalanság, kiforrott gyakorlat nélkül.
GPAI-modelleknél más a rezsim. Ha a paraméterek — a súlyokat is ideértve —, a modellarchitektúra és a modellhasználatra vonatkozó információk nyilvánosan hozzáférhetők, a szolgáltató csak az 53. cikk (1) bekezdés a) és b) pontja alól mentesül. Marad tehát a szerzői jogi megfelelési politika és a nyilvános tanítóadat-összefoglaló. Rendszerszintű kockázatot jelentő modellre ez a kivétel egyáltalán nem alkalmazandó.
Nem biztos benne, hogy ez Önökre vonatkozik?
Két perc, tizenkét kérdés, és megkapja, hogy a cége mely kötelezettségek alá esik — regisztráció nélkül.
AI Act ellenőrzés indításaKapcsolódó kérdések
- Nyílt forráskódú modellt használunk — vonatkozik ránk az AI Act?
- Mi számít szabad és nyílt forráskódú AI-licencnek?
- Mentesül a Llama vagy a Mistral az AI Act alól?
- Mit jelent a monetizálás a nyílt forráskódú kivételnél?
- Milyen kötelezettsége marad egy nyílt GPAI-modell szolgáltatójának?
- Nyílt forráskódú AI magas kockázatú felhasználásnál mi a helyzet?
Tovább a tudásbázisban
- Milyen esetekben nem kell alkalmazni az EU AI Act-et?A 2. cikk több önálló kizárást ad: a kizárólag katonai, védelmi vagy nemzetbiztonsági célú rendszerek, a kizárólag tudományos kutatás-fejlesztés céljára fejlesztett rendszerek, a forgalomba hozatal előtti kutatás és tesztelés, valamint a természetes személy tisztán személyes, nem szakmai használata. Mindegyiket szűken, célhoz kötötten kell értelmezni.
- Milyen kötelezettségek élnek a GPAI-modellekre, és mi a helyzet a régebbi modellekkel?Az általános célú AI-modellekre vonatkozó V. fejezet 2025. augusztus 2. óta alkalmazandó: műszaki dokumentáció, a továbbfejlesztőknek adandó információk, szerzői jogi megfelelési politika és nyilvános tanítóadat-összefoglaló. A 2025. augusztus 2. előtt piacra dobott modelleknek a 111. cikk (3) bekezdése 2027. augusztus 2-ig ad haladékot.
- Magas kockázatúvá teszi-e a ChatGPT vagy a Copilot vállalati használata a cégünket?Önmagában nem. Ha a munkatársak az általános asszisztenst szövegírásra, összefoglalásra vagy kódolásra használják, a rendszer nem lesz magas kockázatú. A felhasználás módja viszont átbillentheti: ha a HR-osztály önéletrajz-rangsoroló folyamatba építi, a rendeltetés a III. melléklet 4. pontja alá kerül, és a cég szolgáltatóvá is átminősülhet.