Szolgáltató vagy alkalmazó a cégem az AI Act szerint, és miért számít ez?
Szolgáltató az, aki AI-rendszert fejleszt vagy fejlesztet, és azt saját neve vagy védjegye alatt hozza forgalomba. Alkalmazó az, aki saját felügyelete alatt használ egy rendszert szakmai tevékenységben. A puszta használat, bármilyen intenzív, nem tesz szolgáltatóvá. A szolgáltatóra a 8–22. cikk teljes csomagja hárul, az alkalmazóra a jóval szűkebb 26. cikk.
A két elhatároló ismérv a név vagy védjegy alatti piacra vitel és a fejlesztés (illetve fejlesztetés). A definíciókat a 3. cikk (3) és (4) bekezdése adja. Magyar KKV-k túlnyomó része alkalmazó: megvásárolt vagy előfizetett AI-eszközt használ, és az ügyfél felé a saját szakmai teljesítményét nyújtja.
A szolgáltatót magas kockázatú rendszernél kockázatkezelési rendszer, adatkormányzás, műszaki dokumentáció, naplózás, minőségirányítás, megfelelőségértékelés, CE-jelölés, uniós adatbázis-regisztráció és piacra hozatal utáni nyomon követés terheli. Az alkalmazót a használati útmutató szerinti használat, kompetens emberi felügyelet, bemeneti adatminőség, monitorozás, incidensjelentés, naplómegőrzés és tájékoztatási kötelezettségek.
Két kötelezettség viszont mindkét szerepre vonatkozik, és ezt szokták kihagyni: a 4. cikk AI-jártassági kötelezettsége és az 50. cikk átláthatósági szabályainak egy része. Az 50. cikk 2026. augusztus 2. óta alkalmazandó, és a megsértése a 99. cikk (4) g) pontja alapján 15 millió euró vagy 3% bírsággal fenyegetett; a 4. cikkhez ezzel szemben a rendelet nem rendel önálló bírságtételt.
A szerepkör nem választás kérdése, hanem tényálláshoz kötött minősítés. Ugyanaz a szervezet lehet egyszerre alkalmazó az egyik rendszernél és szolgáltató a másiknál — ezért a besorolást rendszerenként, nem cégszinten kell elvégezni és írásban rögzíteni.
Nem biztos benne, hogy ez Önökre vonatkozik?
Két perc, tizenkét kérdés, és megkapja, hogy a cége mely kötelezettségek alá esik — regisztráció nélkül.
AI Act ellenőrzés indításaKapcsolódó kérdések
- Mi a különbség a provider és a deployer között az AI Actben?
- Ha megveszünk egy AI-szoftvert, mi lesz a szerepünk?
- Szerződéssel áthárítható-e a szolgáltatói felelősség a szállítóra?
- Milyen kötelezettségei vannak az alkalmazónak az AI Act szerint?
- Mit jelent az importőr és a forgalmazó szerepe az AI Actben?
- Lehet egy cég egyszerre szolgáltató és alkalmazó?
- Az AI Act mely kötelezettségei vonatkoznak mindkét szerepre?
Tovább a tudásbázisban
- Mikor válik egy AI-t használó cégből szolgáltató az AI Act szerint?A 25. cikk (1) bekezdése három esetben telepíti át a szolgáltatói státuszt: ha a cég saját nevét vagy védjegyét helyezi el egy már forgalomban lévő magas kockázatú rendszeren, ha lényegesen módosítja azt, vagy ha a rendeltetés megváltoztatásával tesz magas kockázatúvá egy addig nem annak minősülő rendszert. Szerződéses kikötés ezen nem változtat.
- Milyen kötelezettségei vannak az alkalmazónak magas kockázatú AI-rendszernél?A 26. cikk tizenkét bekezdést tartalmaz, de nem mind kötelezettség és nem mind mindenkire szól. Egy vásárló magáncégre a mag: a használati útmutató szerinti használat, kompetens emberi felügyelet, a bemeneti adatok relevanciája, a működés monitorozása, a naplók legalább hat hónapos megőrzése, és a hatósággal való együttműködés.
- Érinti-e az EU AI Act a könyvelőirodámat vagy a kis tanácsadó cégemet?Igen, alkalmazói minőségben. Ha a cég szakmai tevékenységben AI-eszközt használ a saját felügyelete alatt, a 3. cikk (4) szerinti alkalmazó. A rendelet nem cégméret szerint válogat. A tisztán személyes, nem szakmai felhasználásra vonatkozó kivétel csak természetes személyre áll, cégre nem. A teher viszont jóval kisebb, mint amit sokan feltételeznek.