Mi számít lényeges módosításnak egy AI-rendszeren?
A 3. cikk 23. pontja szerint az a forgalomba hozatal utáni változás, amelyet az eredeti megfelelőségértékelés nem irányzott elő, és amely érinti a III. fejezet 2. szakasza szerinti követelményeknek való megfelelést, vagy megváltoztatja az értékelt rendeltetést. Aki ilyet végez, a 25. cikk alapján szolgáltatóvá válik.
A fogalom három okból kritikus. Szerepváltást vált ki: a lényeges módosítást végző fél a 25. cikk (1) bekezdés b) pontja alapján maga lesz a rendszer szolgáltatója. Új megfelelőségértékelést tesz szükségessé: a 43. cikk (4) bekezdése szerint a magas kockázatú rendszert ilyenkor újra kell értékelni.
Harmadrészt ez a szabály teszi jogilag kezelhetővé a folyamatos tanulást. A 43. cikk (4) bekezdése kimondja, hogy a forgalomba hozatal után is tanuló rendszerek nem minősülnek lényegesen módosítottnak, ha a változást a szolgáltató előre meghatározta és az az eredeti megfelelőségértékelés része volt. Cserébe a megengedett változási tartományt előre, a műszaki dokumentációban kell definiálni.
A finomrészletek nyitottak: mit jelent az „érintés”, mekkora finomhangolás vagy prompt-átalakítás lépi át a küszöböt. Harmonizált szabvány és bírói gyakorlat egyaránt hiányzik; ma az uniós termékbiztonsági keret analógiája és a szolgáltató saját, előre rögzített változáskezelési tartománya ad támpontot. Ezért érdemes a változáskezelési politikát írásban rögzíteni, még mielőtt az első nagyobb frissítés megtörténik.
Nem biztos benne, hogy ez Önökre vonatkozik?
Két perc, tizenkét kérdés, és megkapja, hogy a cége mely kötelezettségek alá esik — regisztráció nélkül.
AI Act ellenőrzés indításaKapcsolódó kérdések
- Finomhangolás után szolgáltató leszek?
- Mi történik, ha átalakítjuk egy AI-eszköz rendeltetését?
- Kell új megfelelőségértékelés modellfrissítés után?
- Az öntanuló rendszer lényegesen módosítottnak számít?
- Mennyi prompt-változtatás számít lényeges módosításnak?
- Mi a lényeges módosítás és a lényeges változás közti különbség?
Tovább a tudásbázisban
- Mikor válik egy AI-t használó cégből szolgáltató az AI Act szerint?A 25. cikk (1) bekezdése három esetben telepíti át a szolgáltatói státuszt: ha a cég saját nevét vagy védjegyét helyezi el egy már forgalomban lévő magas kockázatú rendszeren, ha lényegesen módosítja azt, vagy ha a rendeltetés megváltoztatásával tesz magas kockázatúvá egy addig nem annak minősülő rendszert. Szerződéses kikötés ezen nem változtat.
- Vonatkozik az AI Act a már korábban bevezetett AI-rendszereinkre?Nem automatikusan. A 111. cikk (2) bekezdése szerint a magas kockázatú blokk alkalmazási dátuma előtt forgalomba hozott rendszerekre a rendelet csak akkor alkalmazandó, ha azok tervezésüket érintő lényeges változáson mennek keresztül. A tilalmakra viszont ez a védelem nem terjed ki.
- Szolgáltató vagy alkalmazó a cégem az AI Act szerint, és miért számít ez?Szolgáltató az, aki AI-rendszert fejleszt vagy fejlesztet, és azt saját neve vagy védjegye alatt hozza forgalomba. Alkalmazó az, aki saját felügyelete alatt használ egy rendszert szakmai tevékenységben. A puszta használat, bármilyen intenzív, nem tesz szolgáltatóvá. A szolgáltatóra a 8–22. cikk teljes csomagja hárul, az alkalmazóra a jóval szűkebb 26. cikk.