Alkalmazó
Alkalmazó az, aki AI-rendszert saját felügyelete alatt használ szakmai tevékenységében — kivéve, ha a rendszert nem szakmai, tisztán személyes tevékenység keretében veszi igénybe. A puszta használat, bármilyen intenzív, nem tesz szolgáltatóvá; az alkalmazóra a jóval szűkebb 26. cikk vonatkozik.
A fogalmat a 3. cikk 4. pontja adja. A magyar kkv-k túlnyomó része alkalmazói szerepben áll az AI Act szerint: megvásárolt vagy előfizetett eszközt használ, az ügyfél felé pedig a saját szakmai teljesítményét nyújtja. A tisztán személyes, nem szakmai felhasználásra vonatkozó kivétel csak természetes személyre áll, cégre nem — egy egyéni vállalkozó könyvelő tehát alkalmazó, ha az AI-t az ügyfelei ügyeiben használja. Az alkalmazó kötelezettségei jóval szűkebbek a szolgáltatóénál, de nem elhanyagolhatók: a 26. cikk mag-kötelezettségei a használati útmutató szerinti használat, kompetens emberi felügyelet, a bemeneti adatok relevanciájának biztosítása, a működés monitorozása, a naplók legalább hat hónapos megőrzése és a hatósággal való együttműködés. Emellett az alkalmazóra közvetlenül vonatkozik a 4. cikk AI-jártassági kötelezettsége és az 50. cikk egy része — az érzelemfelismerésről szóló tájékoztatás és a deepfake-tartalom megjelölése.
A legtöbb magyar könyvelőiroda, tanácsadó cég és kkv ebbe a kategóriába esik — a teher jóval kisebb, mint amit sokan feltételeznek, de nem nulla: a 4. és az 50. cikk kockázati kategóriától függetlenül vonatkozik rájuk.
Dokumentált AI-jártassági képzésre van szüksége?
A 4. cikk gondossági kötelem: nem a tudás önmagában számít, hanem hogy a cég bizonyíthatóan tett érte. Az alapcsomagunkkal ez ingyen elkezdhető.
Ingyenes kezdésKapcsolódó fogalmak
- SzolgáltatóSzolgáltató az, aki AI-rendszert vagy általános célú AI-modellt fejleszt vagy fejlesztet, és azt saját neve vagy védjegye alatt hozza forgalomba vagy helyezi üzembe, akár ingyenesen, akár ellenérték fejében. A szolgáltatóra hárul a rendelet legterjedelmesebb kötelezettségcsomagja: kockázatkezelés, adatkormányzás, dokumentáció, megfelelőségértékelés, CE-jelölés.
- Emberi felügyeletAz emberi felügyelet a 14. cikk szerint nem azt követeli, hogy legyen ember a folyamatban, hanem hogy a magas kockázatú AI-rendszer tervezésileg tegye lehetővé a tényleges felügyeletet. A felügyelő személynek értenie kell a rendszer korlátait, tudatában kell lennie az automatizálási elfogultságnak, és valós joga kell legyen a kimenet felülbírálására, figyelmen kívül hagyására vagy a rendszer leállítására.
- AI-jártasságAz AI-jártasság olyan készség, tudás és értés, amely lehetővé teszi, hogy valaki tájékozottan alkalmazza az AI-rendszereket, és tudatában legyen az AI lehetőségeinek, kockázatainak és a lehetséges kárnak. A 4. cikk szerint a szolgáltatók és az alkalmazók kötelesek intézkedéseket hozni a személyzetük AI-jártasságának fejlesztése érdekében — kockázati kategóriától függetlenül.
- Átláthatósági kötelezettség (50. cikk)Az 50. cikk négy önálló átláthatósági kötelezettséget ír elő, kockázati besorolástól függetlenül: a szolgáltatónak közölnie kell, ha a felhasználó AI-val lép interakcióba, és gépi olvashatóan meg kell jelölnie a generált tartalmat; az alkalmazónak tájékoztatnia kell az érzelemfelismerésről, és jeleznie kell a deepfake mesterséges eredetét. Mind a négy 2026. augusztus 2. óta alkalmazandó.
Kapcsolódó kérdések a tudásbázisban
- Szolgáltató vagy alkalmazó a cégem az AI Act szerint, és miért számít ez?Szolgáltató az, aki AI-rendszert fejleszt vagy fejlesztet, és azt saját neve vagy védjegye alatt hozza forgalomba. Alkalmazó az, aki saját felügyelete alatt használ egy rendszert szakmai tevékenységben. A puszta használat, bármilyen intenzív, nem tesz szolgáltatóvá. A szolgáltatóra a 8–22. cikk teljes csomagja hárul, az alkalmazóra a jóval szűkebb 26. cikk.
- Milyen kötelezettségei vannak az alkalmazónak magas kockázatú AI-rendszernél?A 26. cikk tizenkét bekezdést tartalmaz, de nem mind kötelezettség és nem mind mindenkire szól. Egy vásárló magáncégre a mag: a használati útmutató szerinti használat, kompetens emberi felügyelet, a bemeneti adatok relevanciája, a működés monitorozása, a naplók legalább hat hónapos megőrzése, és a hatósággal való együttműködés.
- Érinti-e az EU AI Act a könyvelőirodámat vagy a kis tanácsadó cégemet?Igen, alkalmazói minőségben. Ha a cég szakmai tevékenységben AI-eszközt használ a saját felügyelete alatt, a 3. cikk (4) szerinti alkalmazó. A rendelet nem cégméret szerint válogat. A tisztán személyes, nem szakmai felhasználásra vonatkozó kivétel csak természetes személyre áll, cégre nem. A teher viszont jóval kisebb, mint amit sokan feltételeznek.
- Mit kell tennie annak a cégnek, amely csak használ ChatGPT-t vagy Copilotot?GPAI-modellszolgáltatói kötelezettség nem keletkezik — az a modell mögötti vállalatnál marad. Alkalmazóként viszont közvetlenül terheli a 4. cikk AI-jártassági kötelezettség, a deepfake- és közérdekű AI-szöveg címkézése, és ha ilyet használ, az érzelemfelismerésről szóló tájékoztatás. Saját, kifelé nyitott rendszer építésekor szolgáltatóvá válik.