Grandfathering (régi rendszerek átmenete)
A grandfathering azt a szabályt jelöli, amely szerint a magas kockázatú blokk alkalmazási dátuma előtt már forgalomba hozott AI-rendszerekre a rendelet csak akkor alkalmazandó, ha azok tervezésüket érintő lényeges változáson mennek keresztül. A tiltott gyakorlatokra ez a védelem nem terjed ki — azokra türelmi idő nélkül, azonnal alkalmazandó a tilalom.
A szabályt a 111. cikk (1)–(4) bekezdése adja. A gyakorlati jelentősége abban áll, hogy egy már működő, korábban bevezetett rendszert nem kell automatikusan visszamenőlegesen megfeleltetni a magas kockázatú követelményeknek — csak akkor, ha azon a szolgáltató a tervezését érintő lényeges módosítást hajt végre. Ez fontos védelmet ad a folyamatosságnak, de csapdát is rejt: sok cég tévesen azt hiszi, hogy ez a védelem a tiltott gyakorlatokra is kiterjed, holott a 111. cikk kifejezetten kizárja azokat az átmeneti szabályok alól — egy 2024-ben piacra dobott, munkahelyi érzelemfelismerést végző rendszer 2025. február 2. óta jogellenes, függetlenül attól, hogy örökölt rendszerről van szó. A közhatalmi szereplők által használt, nagyméretű rendszereknél a 111. cikk (2) bekezdése további, 2030. augusztus 2-ig tartó, szűkebb átmenetet ad.
Egy régi, örökölt AI-rendszernél sokan feltételezik, hogy „ez már úgyis be van vezetve, nem kell vele foglalkozni” — ez a tiltott gyakorlatokra veszélyesen téves feltételezés, mert azokra a grandfathering nem terjed ki.
Dokumentált AI-jártassági képzésre van szüksége?
A 4. cikk gondossági kötelem: nem a tudás önmagában számít, hanem hogy a cég bizonyíthatóan tett érte. Az alapcsomagunkkal ez ingyen elkezdhető.
Ingyenes kezdésKapcsolódó fogalmak
- Digital Omnibus (on AI)A Digital Omnibus on AI — (EU) 2026/1744 — az AI Actet módosító egyszerűsítési rendelet, amelyet 2026. július 24-én hirdettek ki a Hivatalos Lapban, és 2026. július 27-én lépett hatályba. Az általa hozott haladékok — így a magas kockázatú blokk és a szabályozói sandboxok csúszása, valamint a 4. cikk lágyítása — ma hatályos jog, nem tervezet.
- Lényeges módosításLényeges módosítás az a forgalomba hozatal utáni változás egy AI-rendszeren, amelyet az eredeti megfelelőségértékelés nem irányzott elő, és amely érinti a magas kockázatú követelményeknek való megfelelést, vagy megváltoztatja az értékelt rendeltetést. Aki lényeges módosítást végez egy már forgalomban lévő rendszeren, a 25. cikk alapján szolgáltatóvá válik.
- Tiltott gyakorlatAz 5. cikk (1) bekezdése nyolc AI-gyakorlatot tilt teljesen: tudatalatti vagy megtévesztő manipuláció, sérülékenység kihasználása, társadalmi pontozás, bűnelkövetés profilalkotásból történő előrejelzése, arcképadatbázisok célzatlan lekaparása, munkahelyi és oktatási érzelemfelismerés, védett tulajdonságokra irányuló biometrikus kategorizálás, és nyilvános téri valós idejű távoli biometrikus azonosítás. Ezekre nincs megfelelési útvonal.
Kapcsolódó kérdések a tudásbázisban
- Vonatkozik az AI Act a már korábban bevezetett AI-rendszereinkre?Nem automatikusan. A 111. cikk (2) bekezdése szerint a magas kockázatú blokk alkalmazási dátuma előtt forgalomba hozott rendszerekre a rendelet csak akkor alkalmazandó, ha azok tervezésüket érintő lényeges változáson mennek keresztül. A tilalmakra viszont ez a védelem nem terjed ki.
- Van-e türelmi idő az AI Act tilalmaira és az AI-jártassági kötelezettségre?Nincs. Az 5. cikk tilalmai és a 4. cikk 2025. február 2. óta türelmi idő nélkül alkalmazandók, és a 111. cikk grandfathering-szabályai kifejezetten nem terjednek ki az 5. cikkre. Egy 2024-ben piacra dobott, munkahelyi érzelemfelismerést végző rendszer 2025. február 2. óta jogellenes, függetlenül attól, hogy örökölt.