Tiltott gyakorlat
Az 5. cikk (1) bekezdése nyolc AI-gyakorlatot tilt teljesen: tudatalatti vagy megtévesztő manipuláció, sérülékenység kihasználása, társadalmi pontozás, bűnelkövetés profilalkotásból történő előrejelzése, arcképadatbázisok célzatlan lekaparása, munkahelyi és oktatási érzelemfelismerés, védett tulajdonságokra irányuló biometrikus kategorizálás, és nyilvános téri valós idejű távoli biometrikus azonosítás. Ezekre nincs megfelelési útvonal.
A tiltott gyakorlatok 2025. február 2. óta alkalmazandók, türelmi idő és grandfathering-védelem nélkül — a 111. cikk kifejezetten kizárja ezt a kört az átmeneti szabályok alól. A szankció a legmagasabb sávba tartozik: 35 millió euró vagy az éves világszintű árbevétel 7%-a, amelyik magasabb. A Digital Omnibus 2026. december 2-i hatállyal két új tilalmat illesztett a listába: nem-konszenzusos intim tartalom és gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló anyag AI-val történő generálása vagy manipulálása. Egy átlagos magyar kkv-nál a reális kitettség szinte kizárólag a munkahelyi érzelemfelismerés köré csoportosul, jellemzően egy beszerzett videóinterjú-eszköz bekapcsolt funkciójaként — a „munkahely” fogalma a toborzási folyamatra és a próbaidőre is kiterjed. Fontos, hogy a tiltás nem dokumentációval vagy emberi felügyelettel menthető: ha a tényállás megvalósul, a rendszer használata önmagában jogsértő, függetlenül attól, mennyire körültekintően vezették be.
Nincs középút: ha egy beszerzett eszköz valamelyik tiltott funkciója be van kapcsolva — leggyakrabban a munkahelyi érzelemfelismerés —, azt ki kell kapcsolni vagy le kell mondani róla, mert megfelelési dokumentációval nem menthető.
Dokumentált AI-jártassági képzésre van szüksége?
A 4. cikk gondossági kötelem: nem a tudás önmagában számít, hanem hogy a cég bizonyíthatóan tett érte. Az alapcsomagunkkal ez ingyen elkezdhető.
Ingyenes kezdésKapcsolódó fogalmak
- Magas kockázatú AIMagas kockázatú az az AI-rendszer, amely az I. melléklet szerinti uniós termékbiztonsági jog alá tartozó termék biztonsági alkatrésze vagy maga a termék, vagy amely a III. melléklet nyolc területének valamelyikébe tartozó, ott felsorolt felhasználási esetek egyikét valósítja meg. A besorolás a rendeltetéshez tapad, nem a technológiához.
- ÉrzelemfelismerésA biometrikus adaton alapuló érzelem- vagy szándékkövetkeztetés a munkahelyen és az oktatási intézményekben tilos, kizárólag orvosi vagy biztonsági célú használat kivételével — a „munkahely” fogalma a toborzási folyamatra és a próbaidőre is kiterjed. Más kontextusban az érzelemfelismerő rendszer nem tiltott, de az alkalmazónak az 50. cikk (3) alapján tájékoztatnia kell az érintetteket a rendszer működéséről.
- Szociális pontozásTilos az AI-rendszer, amely természetes személyek szociális magatartása vagy ismert, feltételezett személyiségjellemzői alapján olyan pontszámot vagy értékelést készít, amely kontextusból kiszakított vagy aránytalanul hátrányos bánásmódhoz vezet. A tilalom független attól, hogy a rendszert vagy a pontszámot köz- vagy magánszereplő nyújtja, illetve használja.
- Valós idejű távoli biometrikus azonosításA valós idejű távoli biometrikus azonosítás nyilvánosan hozzáférhető terekben, bűnüldözési célból főszabály szerint tilos. Három taxatív cél esetén — pl. terrorfenyegetés elhárítása — engedhető meg kivételesen, de csak akkor, ha a tagállam erről nemzeti törvényt alkotott, és ügyenként bírói vagy független közigazgatási hatóság előzetes engedélyt adott.
- Biometrikus kategorizálásTilos az a biometrikus kategorizálási rendszer, amely természetes személyeket egyénileg sorol be a biometrikus adataik alapján azért, hogy faji hovatartozásukra, politikai véleményükre, szakszervezeti tagságukra, vallási vagy világnézeti meggyőződésükre, szexuális életükre vagy irányultságukra következtessen. A tilalom a védett tulajdonságokra irányuló következtetésre irányul.
Kapcsolódó kérdések a tudásbázisban
- Milyen AI-gyakorlatokat tilt teljesen az EU AI Act?Az 5. cikk (1) bekezdése nyolc gyakorlatot tilt: tudatalatti vagy megtévesztő manipuláció, sérülékenység kihasználása, társadalmi pontozás, bűnelkövetés egyéni előrejelzése profilalkotásból, arcképadatbázisok célzatlan lekaparása, munkahelyi és oktatási érzelemfelismerés, védett tulajdonságokra irányuló biometrikus kategorizálás, és valós idejű távoli biometrikus azonosítás nyilvános térben.
- Tilos-e az érzelemfelismerés a munkahelyen az EU AI Act szerint?Igen. Tilos a biometrikus adaton alapuló érzelem- vagy szándékkövetkeztetés a munkahelyen és az oktatási intézményekben, kizárólag orvosi vagy biztonsági célú használat kivételével. A „munkahely” fogalma kiterjed a kiválasztási és felvételi folyamatra, sőt a próbaidőre is, ezért az érzelemelemző videóinterjú tiltott. Ez a leggyakoribb valós vállalati kitettség.
- Hol merül fel valóban tiltott AI-gyakorlat kockázata egy szolgáltató cégnél?A reális kitettség szinte teljes egészében a munkahelyi érzelemfelismerés köré csoportosul, alkalmazói minőségben. Másodsorban a munkavállalói vagy jelölti pontozás releváns, ha nem kapcsolódó kontextusból származó adatot aggregál. Az arcképlekaparás tanácsadói környezetben jellemzően nem AI Act-, hanem GDPR-kockázat. A tilalmak 2025. február 2. óta élnek, a felső szankciósáv 35 millió euró vagy 7%.
- Van-e türelmi idő az AI Act tilalmaira és az AI-jártassági kötelezettségre?Nincs. Az 5. cikk tilalmai és a 4. cikk 2025. február 2. óta türelmi idő nélkül alkalmazandók, és a 111. cikk grandfathering-szabályai kifejezetten nem terjednek ki az 5. cikkre. Egy 2024-ben piacra dobott, munkahelyi érzelemfelismerést végző rendszer 2025. február 2. óta jogellenes, függetlenül attól, hogy örökölt.
- Milyen új tilalmat vezetett be az AI Act az intim képmásokra és a CSAM-ra?A Digital Omnibus két új pontot illesztett az 5. cikk (1) bekezdésébe: tilos az olyan AI-rendszer, amely nem-konszenzusos intim vagy szexuálisan explicit tartalmat, illetve gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló anyagot generál vagy manipulál. A tilalom 2026. december 2-től alkalmazandó, és a használatra is kiterjed.
- Mennyire kötelező a Bizottság iránymutatása a tiltott AI-gyakorlatokról?Nem kötelező erejű. A 96. cikk (1) bekezdés b) pontján alapuló bizottsági közlemény, amely a Bizottság 5. cikkre vonatkozó értelmezését rögzíti; hiteles értelmezést csak az Európai Unió Bírósága adhat. A gyakorlati súlya mégis nagy, mert a nemzeti hatóságok deklaráltan ebből dolgoznak.