Hatályi kizárás
A 2. cikk több önálló esetben zárja ki az AI Act alkalmazását: a kizárólag katonai, védelmi vagy nemzetbiztonsági célú rendszerek, a kizárólag tudományos kutatás-fejlesztés céljára fejlesztett rendszerek, a forgalomba hozatal előtti kutatás és tesztelés, valamint a természetes személy tisztán személyes, nem szakmai használata. Mindegyiket szűken, célhoz kötötten kell értelmezni.
A kizárásokat a 2. cikk (3)–(6), (8) és (10) bekezdése sorolja fel. A leggyakoribb félreértés a személyes használatra vonatkozó kivétellel kapcsolatos: ez a kizárás kizárólag természetes személyre vonatkozik, cégre soha — egy egyéni vállalkozó vagy egy kkv AI-használata szakmai tevékenységnek minősül, még akkor is, ha kis léptékű. A tudományos kutatási kivétel szintén szűk: csak a kutatás-fejlesztési tevékenységre magára vonatkozik, nem terjed ki a kutatás eredményeként piacra kerülő, kereskedelmi célú termékre. A forgalomba hozatal előtti kutatás és tesztelés kivétele lehetőséget ad a fejlesztőknek, hogy valós körülmények között teszteljék a rendszert, mielőtt a teljes megfelelőségértékelési terhet vállalnák — ez a kivétel is csak addig tart, amíg a rendszer ténylegesen nem kerül piacra.
A „csak személyes célra használjuk” érvelés cégre soha nem alkalmazható — sok kkv tévesen erre hivatkozik egy kisméretű, belső AI-kísérletnél, holott a kizárás kizárólag magánszemélyre vonatkozik.
Dokumentált AI-jártassági képzésre van szüksége?
A 4. cikk gondossági kötelem: nem a tudás önmagában számít, hanem hogy a cég bizonyíthatóan tett érte. Az alapcsomagunkkal ez ingyen elkezdhető.
Ingyenes kezdésKapcsolódó fogalmak
- AI-rendszerAz AI-rendszer olyan gépi alapú rendszer, amely változó szintű autonómiával működik, és a kapott bemenetből következtetés útján predikciót, tartalmat, ajánlást vagy döntést állít elő, amely fizikai vagy virtuális környezetet befolyásol. A döntő ismérv a következtetési képesség — egy determinisztikus, ember által megírt szabályhalmaz emiatt nem AI-rendszer.
- Nyílt forráskódú AI mentességeA 2. cikk (12) bekezdése mentesíti a szabad és nyílt forráskódú licenc alatt közzétett AI-rendszereket az AI Act alól, de kiveszi a mentesség alól a magas kockázatúként forgalomba hozott, valamint az 5. és 50. cikk hatálya alá eső rendszereket. GPAI-modelleknél az 53. cikk (2) bekezdése szűkebb, csak bizonyos kötelezettségekre kiterjedő mentességet ad — rendszerszintű kockázatnál ez a mentesség is elesik.
- Meghatalmazott képviselőA meghatalmazott képviselő az Unióban letelepedett, a harmadik országbeli szolgáltató által írásban megbízott személy, aki a szolgáltató nevében jár el az uniós hatóságok felé. Az Unión kívüli szolgáltatónak — az uniós piacra lépés feltételeként — jellemzően ki kell jelölnie ilyen képviselőt, mielőtt a rendszerét forgalomba hozza.
Kapcsolódó kérdések a tudásbázisban
- Milyen esetekben nem kell alkalmazni az EU AI Act-et?A 2. cikk több önálló kizárást ad: a kizárólag katonai, védelmi vagy nemzetbiztonsági célú rendszerek, a kizárólag tudományos kutatás-fejlesztés céljára fejlesztett rendszerek, a forgalomba hozatal előtti kutatás és tesztelés, valamint a természetes személy tisztán személyes, nem szakmai használata. Mindegyiket szűken, célhoz kötötten kell értelmezni.
- Vonatkozik az EU AI Act egy Európán kívüli cégre?Igen, két önálló kapcsolóelv alapján. A 2. cikk (1) bekezdés a) pontja az uniós piacra hozatalt köti a hatályhoz, a székhelytől függetlenül. A c) pont ennél tovább megy: a harmadik országbeli szolgáltatóra és alkalmazóra is kiterjed, ha az AI-rendszer kimenetét az Unióban használják.