Transparency obligation (Article 50)
Article 50 lays down four separate transparency obligations, regardless of risk category: the provider must disclose when a user is interacting with AI and must mark generated content in a machine-readable format; the deployer must inform individuals about emotion recognition and must disclose the artificial origin of deepfake content. All four have applied since 2 August 2026.
Article 50 is the Regulation's obligation package with the broadest personal scope: it applies to every organisation operating a customer-service chatbot and to every organisation publishing AI-generated content, entirely regardless of risk category. The four obligations: paragraph (1) — the provider discloses to the user that they are interacting with an AI system, unless this is obvious to a reasonably well-informed, observant and circumspect natural person, given the circumstances (a narrow, objective test, with the burden of proof on the provider); paragraph (2) — generative output must be marked in a machine-readable format, for which Article 111(4) grants systems placed on the market before 2 August 2026 a grace period until 2 December 2026; paragraph (3) — the deployer informs individuals exposed to an emotion-recognition or biometric-categorisation system; paragraphs (4)–(5) — whoever publishes deepfake content must disclose its artificial origin. The fine falls into the general-infringement tier: up to EUR 15 million or 3% of turnover.
This obligation package touches almost every company that uses AI — if there is a chatbot or AI-generated content, these four points must be checked first, regardless of whether the company uses a high-risk system at all.
Need documented AI-literacy training?
Article 4 is a duty of diligence: what counts is not knowledge in the abstract, but demonstrable, documented effort. Our starter package lets you begin free.
Start freeRelated terms
- DeepfakeA deepfake is AI-generated or manipulated image, audio or video content that resembles existing persons, objects, places or events and would falsely appear to a person to be authentic or truthful. A deployer that publishes such content must disclose its artificial origin in a manner that is perceptible to humans.
- Emotion recognitionInferring emotions or intentions from biometric data is prohibited in the workplace and in educational institutions, except for medical or safety purposes — the concept of "workplace" extends to the recruitment process and the probationary period. In other contexts an emotion-recognition system is not prohibited, but under Article 50(3) the deployer must inform the individuals concerned about how the system operates.
- DeployerA deployer is a person that uses an AI system under its own authority in the course of a professional activity — unless the system is used in the course of a purely personal, non-professional activity. Mere use, however intensive, does not make a company a provider; deployers are subject to the far narrower Article 26.
- ProviderA provider is a natural or legal person that develops an AI system or a general-purpose AI model, or has one developed, and places it on the market or puts it into service under its own name or trademark, whether for payment or free of charge. Providers bear the Regulation's most extensive package of obligations: risk management, data governance, documentation, conformity assessment, CE marking.
Related questions in the knowledge base (Hungarian)
- Mit ír elő az AI Act 50. cikke az átláthatóságról, és kire vonatkozik?Négy önálló kötelezettséget: a szolgáltatónak közölnie kell, ha a felhasználó AI-val lép interakcióba, és gépi olvashatóan meg kell jelölnie a generált tartalmat. Az alkalmazónak tájékoztatnia kell az érzelemfelismerésről, és jeleznie kell a deepfake mesterséges eredetét. Mind a négy 2026. augusztus 2. óta alkalmazandó, a kockázati besorolástól függetlenül.
- Kell-e jelezni a weboldalon, hogy a chatbottal és nem emberrel beszél az ügyfél?Igen, 2026. augusztus 2. óta. A közlés csak akkor mellőzhető, ha a gépi jelleg egy észszerűen tájékozott, figyelmes és körültekintő személy számára a körülmények alapján nyilvánvaló. Ez szűk, objektív mérce, és a bizonyítási teher gyakorlatilag a szolgáltatón van, ezért erre a kivételre nem érdemes építeni.
- Mit jelent az AI-tartalom gépi olvasható jelölése, és mi a 2026. december 2-i határidő?A szolgáltatónak a generatív kimenetet gépi olvasható formátumban kell megjelölnie és mesterségesen előállítottként detektálhatóvá tennie. A megoldásnak hatékonynak, interoperábilisnak, robusztusnak és megbízhatónak kell lennie a technikai megvalósíthatóság határáig. A 2026. augusztus 2. előtt piacra dobott rendszereknek 2026. december 2-ig kell megfelelniük.
- Mennyi a bírság, ha nem jelöljük az AI-tartalmat vagy a chatbotot?Legfeljebb 15 millió euró vagy az előző üzleti év teljes világszintű árbevételének 3%-a, amelyik magasabb. KKV-nál és startupnál a kettő közül az alacsonyabb az irányadó. Ez a 99. cikk (4) g) pontja alá eső, „egyéb kötelezettségszegés” kategória, nem a tiltott gyakorlatokra fenntartott 7%-os felső sáv.
- Melyik átláthatósági kötelezettségre vonatkozik a 2026. december 2-i türelmi idő?Kizárólag az 50. cikk (2) bekezdése szerinti gépi olvasható tartalomjelölésre, és azon belül is csak a 2026. augusztus 2. előtt forgalomba hozott rendszerekre. Az 50. cikk (1), (3) és (4) bekezdése — chatbot-közlés, érzelemfelismerésről szóló tájékoztatás, deepfake-címkézés — 2026. augusztus 2. óta halasztás nélkül alkalmazandó.