Market surveillance authority
The market surveillance authority is the Member State body responsible for enforcing the AI Act and acting on infringements of the Regulation. In Hungary this role belongs to the Minister for Economy and Energy, who also serves as the single point of contact; for high-risk systems in the financial sector, the Hungarian National Bank (MNB) acts instead. NAIH remains competent under the GDPR, not the AI Act.
The Union-level framework rules are set out in Articles 70 and 74; Hungary's designation is found in Act LXXV of 2025 and Government Decree 344/2025 (X. 31.). The market surveillance authority is entitled to open investigations, request documentation, carry out mystery shopping, and, under Articles 79–85, order corrective measures or withdraw a system from the market. Proceedings do not necessarily end in a fine: they often conclude with a non-monetary measure — setting a deadline to restore compliance — which is the more realistic, short-term risk for an average SME than a fine. As of April 2026, a significant number of Member States had still not formally notified their single point of contact, indicating that the institutional framework is still being built out.
In the short term, the more realistic risk is not a fine but a market surveillance measure — the best response to a regulatory inquiry is to present already-existing, documented classification and compliance material.
Need documented AI-literacy training?
Article 4 is a duty of diligence: what counts is not knowledge in the abstract, but demonstrable, documented effort. Our starter package lets you begin free.
Start freeRelated terms
- Penalty / fineThe AI Act recognises three penalty tiers: EUR 35 million or 7% of total worldwide annual turnover for prohibited practices, EUR 15 million or 3% for infringements of provider, deployer and transparency obligations, and EUR 7.5 million or 1% for misleading the authority. The higher figure always applies — except for SMEs and startups, where the lower figure applies.
- AI OfficeThe AI Office is a Commission body responsible exclusively for the direct supervision, at Union level, of providers of general-purpose AI (GPAI) models. An average Hungarian company should approach the national market surveillance authority, not the AI Office — the AI Office does not act in individual company matters.
Related questions in the knowledge base (Hungarian)
- Melyik magyar hatóság ellenőrzi az EU AI Act betartását?A piacfelügyeleti hatóság és az egyablakos kapcsolattartó pont a gazdasági és energetikai miniszter, a bejelentő hatóság a Nemzeti Akkreditáló Hatóság. A pénzügyi szektor magas kockázatú rendszereinél az MNB jár el. A NAIH nem az AI Act alapján, hanem változatlanul a GDPR alapján marad játékban.
- Kihez fordul egy vállalat AI Act ügyben — az AI-Hivatalhoz vagy a nemzeti hatósághoz?Egy átlagos vállalat a nemzeti piacfelügyeleti hatósághoz és az egyablakos kapcsolattartó ponthoz fordul, nem Brüsszelhez. Magyarországon ez a gazdasági és energetikai miniszter szervezete. Az AI-Hivatal kizárólag az általános célú AI-modellek szolgáltatóinak közvetlen felügyelője; az AI-testület koordinál, egyedi ügyben nem dönt.
- Hova lehet panaszt tenni AI Act ügyben, és lehet-e kártérítést követelni?Az AI Act három közjogi csatornát nyit: bárki panaszt tehet a piacfelügyeleti hatóságnál (85. cikk), az érintett magyarázatot kérhet a magas kockázatú döntésről (86. cikk), a bejelentőt pedig a visszaélés-bejelentési irányelv védi (87. cikk). Önálló magánjogi kártérítési igényt viszont nem teremt.